Slet dødslinjekode

Herodots ungdomskilde, Ovids Cuman Sibyl, myten om Gilgamesh - ideen om udødelighed har været forankret i menneskehedens kreative bevidsthed lige fra dens begyndelse. I dag, takket være udvikling af teknologier, kan udødelige unge snart forlade mytens land og komme ind i virkeligheden.

Efterfølgeren til denne drøm og myte er bl.a. Bevægelse 2045, grundlagt i 2011 af en russisk milliardær Dmitry Ichkov. Dens mål er at gøre en person udødelig ved hjælp af tekniske metoder - faktisk ved at overføre bevidsthed og sind til et miljø, der er bedre end den menneskelige krop.

Der er fire hovedveje, som bevægelsen bevæger sig ad i et forsøg på at opnå udødelighed.

Den første, som han kalder Avatar A, er designet til at give fjernstyring af den menneskelige hjerne af en humanoid robot ved hjælp af hjerne-computer interface (BKI). Det er værd at huske på, at det har været muligt at styre robotter med tankekraft i mange år.

Avatar B søger i stedet for at fjernstyre kroppen hjerneimplantation i en ny krop. Der er endda et Nectome-firma, der tilbyder indsamling og opbevaring af hjerner for at genoplive dem i fremtiden i ny emballage, biologisk eller maskine, selvom dette allerede er næste skridt, det såkaldte. usædvanlighed.

Avatar C giver fuldautomatisk krophvori hjernen (eller dens tidligere gemte indhold) kunne indlæses.

2045-bevægelsen taler også om Avatar D, men det er en vag idé.sind fri for materie"Måske noget som et hologram.

2045 år (1), da tidsrammen for begyndelsen af ​​vejen til "udødelighed ved singulariteten", kommer fra overvejelserne fra den berømte fremtidsforsker Ray Kurzweil (2), som vi nævnte mere end én gang i MT. Er det ikke bare fantasi? Måske, men det frigør os ikke fra spørgsmålene - hvad har vi brug for, og hvad betyder det for hvert individ og for hele arten af ​​homo sapiens?

Den cumæiske sibylle, kendt f.eks. fra Ovids værker bad hun om et langt liv, men ikke en ungdom, hvilket til sidst førte til, at hun forbandede sin evighed, da hun blev gammel og krympede. I futuristiske visioner om singularitet, når menneske og maskine er integreret, er det måske ligegyldigt, men nuværende forsøg på at forlænge livet, baseret på bioteknologi, drejer sig om problemet med aldring og forsøg på at vende denne proces.

Silicon Valley ønsker ikke at dø

Silicon Valley-milliardærer, som overdådigt finansierer forskning i metoder og foranstaltninger til at bekæmpe aldring og død, ser ud til at behandle dette rent tekniske problem som blot endnu en udfordring, der kan konstrueres og programmeres til at finde løsninger med succes.

Deres beslutsomhed bliver dog mødt med megen kritik. Sean Parker, grundlæggeren af ​​det kontroversielle Napster og dengang den første præsident for Facebook, advarede for to år siden, at hvis milliardærers drømme om udødelighed går i opfyldelse, kan forskelle i indkomst og adgang til metoder til livsforlængelse føre til dybere ulighed og fremkomsten af ​​en "udødelig mesterklasse", der ville drage fordel af masserne. som ikke har råd til at nyde udødelighed.

Medstifter af Google Sergey Brin, Oracle CEO Larry Ellison Oraz Elon Musk de investerer dog konsekvent i projekter, der har til formål at øge den gennemsnitlige menneskelige levetid til 120 og nogle gange XNUMX år. For dem at acceptere, at de uundgåeligt vil dø, er det at acceptere nederlag.

"Når jeg hører alle dem, der siger, at døden er naturlig og bare en del af livet, tror jeg, at intet kan være længere fra sandheden," sagde PayPals medstifter og investor i 2012. Peter Thiel (3) på Business Insiders hjemmeside.

For ham, og for mange siliciumrige mennesker som ham, "er døden et problem, der kan løses."

I 2013 lancerede Google sit datterselskab Calico (California Life Company) med en donation på XNUMX milliard dollar. Man ved kun lidt om virksomhedens aktiviteter. Vi ved, at den sporer laboratoriemusens liv fra fødsel til død, og forsøger at identificere "biomarkører" for biokemikalier, der er ansvarlige for aldring. Han forsøger også at skabe stoffer, inkl. mod Alzheimers sygdom.

Nogle af ideerne til at forlænge livet lyder dog i det mindste kontroversielle. Der er for eksempel adskillige virksomheder, der driver dem undersøgelse af virkningerne af blodtransfusion fra unge, raske mennesker (især dem i alderen 16-25) ind i blodbanen hos de aldrende rige. Den førnævnte Peter Thiel blev tilsyneladende interesseret i disse metoder efter at have støttet opstarten Ambrosia (4). Kort efter bølgen af ​​interesse for denne særlige "vampyrisme" udgav US Food and Drug Administration (FDA) en erklæring om, at disse processer "ikke har bevist klinisk fordel" og er "potentielt skadelige."

Men ideen om nomen omen er ikke ved at dø. I 2014, en Harvard-forsker Amy Wagerskonkluderede, at faktorer forbundet med ungt blod, især protein GDF11, give ældre mus et stærkere greb og opgradere deres hjerner. Dette mødte udbredt kritik, og der blev sat spørgsmålstegn ved de fremlagte resultater. Virksomheden Alkahest er også kendt fra blodprøver, som ledte efter proteincocktails i blodplasma til sygdomme i senil alder, som Alzheimers sygdom.

Et andet forskningsområde er kronikken, som er forbundet med (ikke sandt) Legenden om den frosne Walt Disney. I sammenhæng med moderne forskning om virkningerne af lave temperaturer

Thiels navn dukker op igen, og han er villig til at finansiere virksomheder, der laver denne form for forskning. Og det handler ikke kun om forskning – der er allerede mange virksomheder, der tilbyder fryseservice, for eksempel Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute, Suspended Animation eller KrioRus. Omkostningerne ved en sådan service fra Alcor Life Extension Foundation er næsten PLN 300. Kun PLN pr. indbygger eller mere 700 tusind for hele kroppen. 

Kurzweil i Aubrey de Gray (5), en bioinformatikforsker fra Cambridge og biogerontolog-teoretiker, grundlægger af SENS Foundation og medstifter af Methuselah Foundation, har samme beredskabsplan, hvis arbejdet med udødelighed ikke skrider frem så hurtigt som ønsket. Når de dør, vil de blive frosset i flydende nitrogen med instruktioner om først at vække dem, når videnskaben har mestret udødeligheden.

Evig kød eller udødelighed i bilen

Forskere, der er involveret i livsforlængelse, mener, at aldring ikke så meget er målet for arternes evolution, som evolution slet ikke løser dette problem. Vi er designet til at leve længe nok til at give vores gener videre – og hvad der sker efter det, er af ringe betydning. Fra et evolutionært synspunkt, fra tredive eller fyrre alderen efter fødslen, eksisterer vi uden et specifikt formål.

Mange såkaldte poletter til hunde han ser aldring som en biologisk proces, men som en fysisk proces, som en slags entropi, der ødelægger objekter, fx maskiner. Og hvis vi har at gøre med en slags maskine, kunne den så ikke minde om en computer? Måske er det nok at forbedre det, øge dets muligheder, pålidelighed og garantiperiode?

Troen på, at det skal være noget som et program, er svær at ryste af sig fra Silicon Valleys algoritmisk drevne sind. Ifølge deres logik er det nok at rette eller supplere koden bag vores liv. Præstationer som Columbia University-forskerne, der annoncerede i marts, at de havde skrevet et helt computeroperativsystem ind i DNA-netværket, bekræfter kun denne tro. Hvis DNA blot er en stor mappe for alle de dokumenter, der understøtter livet, hvorfor kan dødsproblemet så ikke løses med de metoder, man kender fra datalogien?

Udødelige falder generelt i to lejre. Først "kød" fraktionledet af førnævnte de Grey. Hun tror på, at vi kan lave vores biologi om og blive i vores kroppe. Den anden fløj kaldes Robokopi, ledet af Kurzweil, i håb om, at vi til sidst vil oprette forbindelse til maskiner og/eller skyen.

Udødelighed synes at være menneskehedens store og ubarmhjertige drøm og aspiration. Men er det virkelig sådan?

Sidste år genetikeren Nir Barzilai præsenterede en dokumentar om lang levetid og spurgte derefter tre hundrede mennesker i salen:

"I naturen er lang levetid og reproduktion alternativer," sagde han. - Vil du foretrække at vælge den evige eksistens, men uden reproduktion, barsel, kærlighed osv., eller muligheden for eksempel 85 år, men i konstant helbred og bevarelse af, hvad udødelighed kræver?

Kun 10-15 personer rakte hånden op for den første mulighed. Resten ønskede ikke evigheden uden alt det mest menneskelige.