Fordele og ulemper ved Michelin og Yokohama
Indhold
Efter at have studeret egenskaberne kan du svare på spørgsmålet om, hvilken gummi der er bedre: Yokohama eller Michelin. Den sidste producent er den ubestridte førende med hensyn til egenskaber, men disse dæk tilhører en dyr priskategori, hvilket gør sammenligningen ikke helt korrekt.
Før vinterens begyndelse står bilister over for problemet med at vælge dæk. Bilejere ønsker at finde den bedste løsning med hensyn til pris og kvalitet. Valget er blandt populære mærker. For at afgøre, hvilke dæk der er bedre: Yokohama eller Michelin, studerede vi virkelige køberes meninger.
Fordele og ulemper ved Michelin dæk
Michelin dæk har både fordele og ulemper.
Michelin dæk
| værdighed | Begrænsninger |
| Kørestabilitet på klar is, tætpakket sne og isglatte overflader | Ved brug af friktionsmodeller skal bilens bane konstant justeres |
| Forudsigelig biladfærd ved næsten nul temperaturer, når tør asfalt skifter med våd | Gummi er svært at tilskrive budgetkategorien (især producenten beder om en lav profil) |
| Sikkert greb på enhver vejbelægning | Det er vigtigt at rulle dækket korrekt, ellers vil tåens ydeevne i løbet af sæsonen forringes betydeligt. |
| Dæk er støjsvage (selv pigtyper) | Købere har klager over højden af slidbanen og pigge - på en snedækket iset bane kan hjulene bryde ind i akselkasser |
| Michelin-dæk er førende i antallet af pigge pr. hjul, og de har ikke en tendens til at flyve ud | |
| Selvsikker starter og bremser på en meget isglat vej, i en grød af sne og reagenser | |
| Stærk ledning, modstandsdygtig over for stød ved hastighed |
Fordele og ulemper ved Yokohama dæk
At finde ud af, hvad der er bedre: Yokohama- eller Michelin-dæk, vi vil beskæftige os med fordele og ulemper ved produkterne fra det japanske mærke.
Yokohama dæk
| værdighed | Begrænsninger |
| En bred vifte af størrelser, mange muligheder for budgetbiler | På klar is giver dæk (især friktionstype) ikke god retningsstabilitet. |
| Med hensyn til omkostninger er produkterne fra et japansk firma tæt på russiske mærker med højere kvalitet | På trods af acceptable køreegenskaber i forhold med fejede spor reagerer dækkene på grød fra sne og reagenser med tab af stabilitet |
| Stabil håndtering på både is- og sneklædte vejstrækninger | |
| Gode cross-country evner | |
| Gummi er stille og blødt | |
| Køretøjet bevarer retningsstabiliteten i skiftende områder med sjap og is |
Funktionssammenligning
For at bestemme hvilken gummi der er bedre: Yokohama eller Michelin, lad os sammenligne dem operationelle funktioner. Erfarne bilejere ved, at det er disse egenskaber, der påvirker valget af dæk.
| Технические характеристики | ||
| Dæk mærke | "Michelin" | Yokohama |
| Pladser i bedømmelsen af populære bilmagasiner (Autoreview, Driving, Top Gear) | Indtager 5-7 stillinger | Går sjældent under linje 6 |
| Valutakursstabilitet | God under alle forhold | På iskolde områder og med hensyn til reagenser - middelmådig |
| Fremkommelighed på snesjap | Hvis snelaget ikke er mere end halvdelen af hjulets diameter, vil bilen passere | Utilfredsstillende |
| Afbalancerende kvalitet | Inden for 5-10g pr. skive | Ingen klager, nogle dæk behøver ikke vægte. |
| Opførsel på banen ved en temperatur på 0 °C og derover | Selvsikker | Stabilitet lider ikke meget, men drejninger skal passeres ved at bremse |
| Blødhed af bevægelse | Dæk er ikke for plastiske, men ikke hårde, hvorfor de er holdbare og stærke | Gummiet er blødt, behageligt, men på grund af dette tolererer det ikke at ramme gruber med fart |
| Oprindelsesland | Rusland | |
| Standardstørrelser | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Hastighedsindeks | T (190 km/t) – V (240 km/t) | T (190 km/t) |
| Runflat teknologi | Ikke alle modeller | — |
Bilejeranmeldelser
For endelig at finde ud af, hvilke dæk der er bedre: Michelin eller Yokohama, skal du læse købernes udtalelser.
Yokohama
Bilister i Yokohama dæk er tiltrukket af:
- overkommelige omkostninger;
- Velcro af det japanske firma er kendt for sin blødhed og stilhed;
- egenskaber, i nogle tilfælde overlegne i forhold til produkter fra mere berømte producenter;
- valg af størrelser.
Michelin
Over 80 % af Michelin-dækanmeldelserne er positive. Købere sætter pris på:
- retningsstabilitet, lidt afhængig af vejforhold;
- styrke, holdbarhed;
- sikkerhed - gummi giver forudsigelig styrbarhed af bilen selv ved høj hastighed;
- åbenhed
- stort udvalg af størrelser.
Ulempen, ifølge kundeanmeldelser, er en - omkostningerne. Det gælder i højere grad størrelse R16 og opefter.
Efter at have modtaget de nødvendige data, lad os opsummere, hvad der er bedre: Yokohama-dæk eller Michelin-dæk. Med hensyn til et sæt parametre er Michelin i spidsen, men japanske mærkevarer er mere populære blandt købere. Årsagen er indlysende - flere budgetomkostninger. Yokohama er en "stærk middelbonde", mens Michelin er en gummi i en anden prisklasse, som du skal betale for.
