MSPO 2019 – var det allerede bedre?
Narev-programforslag, en CAMM-missilkaster baseret i Jelcha. CAMM-raketmodellen er synlig forfra. Til venstre er en 35 mm pistol AG-35 fra Notech-systemet.
International Defence Industry Exhibition har i mange år været en udstillingsbegivenhed, som for hvert år bliver mere og mere imponerende. Både hvad angår antallet af deltagere og deres position på markedet, såvel som udvalget af produkter, der præsenteres i Kielce. MSPO er blevet den tredje - efter Paris Eurosatory og London DSEI - den vigtigste europæiske salon af "vestlige" landvåben. MSPO formåede at få status som en regional begivenhed, og ikke kun en al-russisk. Ved XXVII INPO, som fandt sted 3.-6. september, var alle disse præstationer mere som et minde.
Anmeldelsen bliver bedre som tiden går, så hvis du skal pege på en Salon, der blev negativ fra en positiv trend, ville det være sidste års MSPO. Listen over udenlandske udstillere bliver kortere og kortere, og den polske industri, herunder Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), er ikke i stand til at udfylde dette hul med deres tilbud. Det er der flere grunde til. For det første køber forsvarsministeriet næsten udelukkende amerikanske våben, uden udbud og uden nogen begrundelse: økonomiske, tekniske, operationelle og industrielle. Det er svært at annoncere dit tilbud, fordi du allerede ved, at det vil blive udeladt på en måde, der eufemistisk set er en fornærmelse. Og den årlige udstillingskalender, der kun er begrænset til Europa, er meget stram. Når det derimod kommer til den polske forsvarsindustri, med undtagelse af enkelte private virksomheder, der har succes på markedet og derfor har penge til udvikling, er situationen ikke rosenrød. Dette problem vedrører hovedsageligt PGZ-gruppen. Uden forsigtige langsigtede investerings- og indkøbspolitikker, der fører til en tilstrømning af ny teknologi, vil der ikke være nye produkter. Men dette er der ikke, det burde være nok - med sjældne undtagelser - simpel shopping med den såkaldte. hylder.
Den følgende rapport fra den XNUMX. MSPO udelader nogle af de emner og produkter, som vi præsenterer i separate artikler i denne og den næste udgave af Wojska i Techniki.
Hovedtema
Normalt kan dette angives på grundlag af prioriteterne for moderniseringen af de polske væbnede styrker og udstillingsaktiviteten for indenlandske og udenlandske udstillere, der korrelerer med dem. I år kan vi sige, at det var PK selvkørende banede missiltank destroyer-program. Ottokar birk. Udenlandske journalister, der ikke tilhørte den slaviske sproggruppe, hørte og forstod kun Otokar, så de var interesserede i det tyrkiske selskab Otokars andel i programmet ... Tjekkisk, Ottokar Brzezina, som efter at have tjent i den østrig-ungarske hær , blev en polsk artilleriofficer, hvilket heller ikke betyder, at kompagnier fra Tjekkiet deltager i programmet). Lad os tilføje med det samme, at tilstedeværelsen af det tyrkiske militær-industrielle kompleks de facto var begrænset til tyrkiske luftfartsindustrier. Sådan fungerer den beherskede og uimodståelige charme ved polsk diplomati.
Så vi havde et udslæt af jettank destroyere på PGZ-udstillingen, med to undtagelser. Forslagene fra gruppen var snarere et signal om tilgængelige løsninger, da disse delvise mock-ups næppe engang kan kaldes demonstrations. Logikken i disse maskiner var klar - et sådant chassis kunne tilbydes af PGZ, og det foreslåede anti-tank-styrede missil skulle helst være Brimstone fra MBDA UK. Det er umuligt at argumentere med det sidste postulat, i øjeblikket tilbyder Brimstone det største antal vestlige ATGM'er på markedet - hovedsageligt i en kombination af rækkevidde-hastighed-effektivitet-homing (mere om WiT 8/2018). På den anden side er der mere tvivl om transportørerne, som var: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Research and Development Center for Mechanical Devices "OBRUM" Sp. Z oo) og licenseret chassis til "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA sammen med ARE). Interessant nok havde sidstnævnte ikke Brimstone-mock-ups og kom med et originalt design af en roterende løfteraket med modeller af fire ATGM'er i transport-lanceringscontainere i én del og mock-ups af tre missiler (de fleste minder om kortdistance anti-missil missiler). flystruktur) på skinneføringer i en anden. Som udtænkt af skaberne skulle dette vise muligheden for at integrere ethvert langtrækkende anti-tank-styret missil, forudsat at dets længde ikke overstiger 1800-2000 mm. En ting er sikker, givet bærerens masse og dimensioner, kunne man forvente et "batteri" på mindst 24 svovl. Fordelen ved BWP-1 som transportør er, at den er tilgængelig i overflod og forældet i sin primære rolle, så hvorfor ikke bruge den på den måde? Men det er netop denne håbløshed (slid og ælde, inkonsekvens i de øvrige pansrede køretøjers egenskaber), der er dens største ulempe. UMPG er ikke nødvendigt af den polske hær, så den blev sandsynligvis brugt hovedsageligt på grund af dens tilgængelighed. En ting må indrømmes, selv efter mange år har UMPG bevaret en slank (lille formål) og moderne silhuet. Både BVP-1 og UMPG havde løfteraketter af samme design, en enorm "kasse" med et vist højdeområde og to rækker (2 × 6) missiler. Oprettelsen af Ottokar Brzoza-målet ville kræve tilstrækkelig finansiering til at blive fristet af løfteraketten, indskrevet i omridset af skroget, for at reducere dets størrelse og skjule formålet med køretøjet i den stuvede position (som i den russiske 9P162 og 9P157) . Den naturlige kandidat til et sådant køretøj - hvis det skal være et bæltekøretøj (mere om det senere) - ser ud til at være Borsuk IFV, men frem for alt skal det være tilgængeligt i større antal og frem for alt skal det indkøbes af ministeriet nationalt forsvar i den grundlæggende version af BMP.
Du kan også spørge om betydningen af en sådan tank destroyer på spor. Tilsyneladende efter samme intuition indsatte AMZ Kutno en variant af Bóbr 3 rekognosceringskøretøjet, nu kaldet Wheeled Tank Destroyer, som i stedet for Kongsberg Protector fjernbetjeningsposten, som Bóbr 3 blev introduceret med i Kielce, nu havde en fjernbetjening. kontrolleret løfteraket for et år siden installation (dummy) med fire ATGM'er af uspecificeret type, men lanceret fra forseglede transport-lanceringscontainere (udseende og dimensioner tyder på Spike LR / ER eller MMP ATGM'er). For et køretøj med en længde på 6,9 m og en masse på ~14 tons er kun fire ATGM'er klar til affyring (og manglen på muligheden for automatisk genladning fra under pansret) på en eller anden måde ikke nok. Til sammenligning har den russiske løfteraket 9P163-3 fra Korniet-D-komplekset på den pansrede Tigr-M otte brugsklare 9M133M-2 ATGM'er og otte reservedele, der genlæses inde i køretøjet.
Selvom det ikke er helt i denne kategori, men også med nogle panserværnskapaciteter, blev den velkendte landrobot fra dette firma præsenteret på Rheinmetall-standen, dvs. Mission Master, bevæbnet med et "batteri" af seks Warmate TL (Tube Launch) rørformede affyringsbeholdere fra WB Group, også fra den såkaldte. cirkulationsammunition i versionen med et kumulativt sprænghoved. Ikke desto mindre var der flere nyheder inden for panserværnsvåben i Kielce.
Interessant nok sagde Raytheon-repræsentanter, at de stadig arbejder på en ny version af TOW ATGM, med et termisk billeddannelsessystem (TOW Fire & Forget). Oprindeligt fungerede et sådant program fra 2000 til 2002, hvorefter Pentagon stoppede det. Raytheon ønsker dog at tilbyde et sådant missil til Polen som en del af Karabela-programmet.
