Udvalget for våben og udstyr i den polske hærs analytiske center

Som led i diskussionen om udviklingen af ​​pansrede våben blev det især slået fast, at TKS rekognosceringstanke udstyres med 20 mm maskingeværer.

Fra begyndelsen af ​​20'erne opererede de organer, der var ansvarlige for moderniseringen af ​​hæren, især med hensyn til udstyr og teknologi, i de højeste polske militærstrukturer. Den vigtigste rådgivende og meningsdannende institution var Komitéen for Våbenanliggender (CCU), som indtil midten af ​​30'erne samarbejdede med Bureauet for det lukkede militærråd eller direkte med generalinspektøren for de væbnede styrker (GISZ).

CCU's hovedopgaver omfattede rapportering gennem det relevante organ til lederen af ​​grænsevagten af ​​oplysninger om arbejde og studier inden for militært udstyr i de polske væbnede styrker og hærene i nabolandene. Kontorets daglige opgaver omfattede også koordinering af tekniske og organisatoriske samt taktiske og operationelle opgaver direkte relateret til de polske væbnede styrker. I praksis spillede det efter kuppet i maj 1926 og indførelsen af ​​lovændringer af forfatningsdomstolen faktisk ikke længere nogen rolle.

Militærets hovedfokus var på aktuelle anliggender, som indtil 1934/35 fokuserede på den nødvendige proces med at standardisere deres våben, fjerne brugt udstyr og om muligt erstatte det med analoger af indenlandsk produktion. Kun dens endelige færdiggørelse gjorde det muligt at gå videre til næste fase med at introducere fuldt moderne våben og i fremtiden reformere visse typer våben og tjenester.

I forbindelse med udnævnelsen af ​​general Eduard Smigly-Rydz til generalinspektør for de væbnede styrker påtog sig den anden kandidat, general Kazimierz Sosnkowski, opgaven som formand for KSUS.

Efter den nævnte stilstandsperiode i 1926-1935 genoptog det beskrevne organs aktiviteter under et lidt ændret navn - Udvalget for Våben og Udstyr (KSVT). Generalmajor W. Kazimierz Sosnkowski blev igen dens formand i sommeren 1935. For den nye generalinspektør var anmodningen fra en af ​​legionens førende og endnu vigtigere mere erfarne officerer om at genåbne det pågældende anlæg et mere end gunstigt skridt. Vi tilføjer, at lidt tidligere, den 5. juni 1935, blev brig. Vaclav Stakhevich, som foretog en række personaleændringer i sin institution, inkl. Ved at udnævne brigadegeneral Tadeusz Malinowski den 15. april 1936. Det er værd at bemærke, at på baggrund af den såkaldte store KSUS var der stadig en kommission for våben og teknisk udstyr (KSTU), hvis konklusioner utvivlsomt tjente som udgangspunkt for genoptagelsen af ​​arbejdet med de "store" "analog. For eksempel i maj 1935 spørgsmålet om en panserværnsriffel og en granatkaster, antiluftskyts, våben og individuelt udstyr (VIS-pistol, stålhjelm, sabel, gedde, sigte) eller pansrede anordninger - et roterende periskop eller pansrede biler blev diskuteret på KSTU.

Hovedfaktorerne bag genoptagelsen af ​​udvalgets arbejde er marskal Józef Piłsudskis død og den tilhørende ændring af ledende kommandostillinger i hæren. Men ikke kun interne anliggender påvirkede ændringerne i de militære strukturer. I lyset af tilstedeværelsen af ​​våben fra nabolandene, som direkte påvirkede Polens forberedelser til krig, og den vanskelige geopolitiske situation i Europa, måtte der træffes modforanstaltninger. Dette skete også med en voksende bevidsthed om det hurtigt svindende potentiale i den polske hær, uforberedt på det næste sammenstød. Chef for 1936. afdeling for grænsetropperne, oberst Dipl. Józef Wiatr, der udtalte, at den polske hærs tilstand i begyndelsen af ​​XNUMX var så dårlig sammenlignet med naboernes hære, at det krævede næsten øjeblikkelig handling inden for kvalitativ og kvantitativ ekspansion. Efter revisionen af ​​de tidligere regler for KSUS' funktion modtog hans aktiviteter under ledelse af general Sosnkovsky hurtigt de passende godkendelser. Det rekonstruerede objekt var ikke kun præget af vigtigheden af ​​de opgaver, der blev stillet til det, men også af den ændrede sammensætning.

De faste medlemmer af KSUS var: chefen for generalstaben, både viceministrene for militære anliggender og de højtstående officerer udpeget af GISZ: brigadegen. Edmund Knoll-Kownacki, generalmajor. Kazimierz Fabrizi, generalmajor. Mieczysław Norwid-Neugebauer, brigadegeneral Emil Przedzimirski-Krukowicz, generalmajor. Stefan Domb-Bernatsky, brigadegeneral Alexander Litvinovich. Det skal bemærkes, at CCUS ikke havde nogen udøvende eller kontrolbeføjelser. Hans dekreter blev forelagt GISZ, som som en afgørende faktor i det militære hierarki godkendte dem, dog med fuld ret til at stille spørgsmålstegn ved indholdet, komme med kommentarer eller returnere alt arbejde til revision. Godkendelsen betød, at dokumentet blev den officielle vejledning for de udøvende myndigheder, som var celler underordnet krigsministeren og chefen for generalstaben. Forbindelsen mellem GISZ og det rådgivende organ var denne institutions permanente sekretær, oberst Ing. Kazimierz Knezhnevsky. Marshal Edward Smigly-Rydz udøvede aldrig det førnævnte privilegium og henvendte sig ikke personligt til formanden for yderligere afklaringer eller kommentarer.

Da drøftelserne ofte vedrørte detaljerne i de enkelte våbens funktion, blev specialister og ledere af interesserede afdelinger i Indenrigsministeriet indkaldt til møderne. Som vi ved fra erindringerne, var formandens vanskelige rolle at lede den relevante dagsorden og styre diskussionens forløb til hærens faktiske kapaciteter og behov, og ikke at overveje de forskellige ideer fra nogle medlemmer af komiteen, som var uopnåelige i polske virkeligheder. I denne henseende tiltrådte general Sosnkovsky den afgørende støtte fra lederen af ​​grænsevagten.

Ikke desto mindre var der i løbet af diskussionen nogle gange en overdreven tendens til at teoretisere spørgsmål, overdrevne konklusioner eller omhyggelig indsigt i organisatoriske og strukturelle problemstillinger. At vandre i skyerne, som fandt sted blandt nogle hærens inspektører, kan i dag betragtes som spild af tid og bevis på utilstrækkelig viden om den daværende tingenes tilstand. Et slående eksempel her er ideen om at skabe store pansrede og motoriserede formationer i Polen, stimuleret af tyske og russiske våben. General Sosnkowski, der er en ivrig repræsentant for bilindustrien og stigningen i den polske hærs panserpotentiale, understregede, at denne type dele i slutningen af ​​30'erne skulle have kostet 800-950 millioner zloty, dvs. mere end hele det årlige budget for den polske hær. M.S. tropper! Officererne fra SG, der talte som talere ved møderne i CCUS, anså det for en prioritet at forsyne store infanteri- og kavaleriformationer med rekognosceringsudstyr, panserværns- og antiluftvåben og styrke regulært artilleri og kommunikation.