WWW er internettets Balkan

World Wide Web, eller WWW, var lige fra begyndelsen faktisk bare en elektronisk version af en opslagstavle, bog, avis, magasin, dvs. traditionel udgivelse bestående af sider. Forståelsen af ​​internettet som en "mappe over websteder" er først for nylig begyndt at ændre sig.

Helt fra begyndelsen havde du brug for en browser for at se websider. Historien om disse programmer er uløseligt forbundet med internettets historie. Dinosaurer husker Netscape og dets rivalisering med Microsofts Internet Explorer, dets fascination af Firefox og fremkomsten af ​​Google Chrome. Men gennem årene er følelserne fra browserkrigene stilnet af. Brugere af mobilenheder ved stort set ikke engang, hvilken browser der viser dem internettet, og det betyder ikke rigtig noget for dem. Det burde virke, og det er det.

Men selvom de ikke er klar over, hvilke browsere de bruger, bruger de stadig en applikation, der giver et mere eller mindre neutralt internet. Det samme kan ikke siges om de fleste andre smartphone-apps, der tilbyder deres tjenester og indhold "over" internettet. Netværket her er en slags stof, der forbinder forskellige applikationer. Identifikationen af ​​internettet med WWW-biblioteket er fuldført.

Tager vi et skridt ind i fremtiden, som sker for øjnene af os, med netværket - hvor vi bevæger os ikke kun virtuelt, men også ganske fysisk, ind i kratt af tingenes internet - kommunikerer vi i stigende grad ikke gennem musebevægelser, klik og tryk på tastaturet, men stemme, i form af bevægelser og fagter. Det gode gamle WWW forsvinder ikke så meget, som det er ved at blive en af ​​de mange komponenter i vores virtuelle liv, en tjeneste, som vi bruger under visse omstændigheder og betingelser. Det er ikke længere synonymt med internettet, som det blev forstået for femten år siden.

Slut på valg - tid til at pålægge

Twilight, eller rettere nedbrydningen af ​​World Wide Web, er i høj grad forbundet med tendensen væk fra Internetneutralitet, selvom dette ikke er nødvendigt og ikke er helt det samme. Du kan forestille dig et WWW, der ikke har noget med neutralitet at gøre, og et neutralt Internet uden WWW. I dag tilbyder både Google og Kina brugere tjenester, der giver dem fuld kontrol over den version af internettet, de mener er bedst for dem – hvad enten det er som følge af en adfærdsalgoritme eller en politisk ideologi.

Konkurrerende browserlogoer

Det neutrale internet er nu defineret som et åbent cyberspace, en digital kontekst, hvor ingen er udskilt eller administrativt blokeret. Det traditionelle netværk har i det væsentlige gjort netop det. I teorien kan enhver side findes i en indholdssøgemaskine. På grund af konkurrence mellem parterne og fx Googles algoritmer til at finde de "mest værdifulde" resultater, er denne teoretiske ligestilling med tiden blevet meget...teoretisk. Det er dog svært at benægte, at internetbrugere selv ønskede dette, da de ikke var tilfredse med de ret kaotiske og tilfældige søgeresultater i de første websøgeværktøjer.

Fortalere for onlinefriheder anerkendte kun en reel trussel mod neutralitet i gigantiske lukkede cyberspaces, der efterligner den offentlige sfære, såsom Facebook. Mange brugere anser stadig dette sociale netværk for at være et neutralt rum med gratis offentlig adgang for alle. Faktisk udføres funktionerne til en vis grad, lad os sige, offentlige, af Facebook, men dette websted er klart lukket og strengt kontrolleret. Dette gælder især for brugere af Facebook-mobilapplikationen. Desuden begynder den blå applikation, der kører på smartphonen, at se og påvirke andre aspekter af brugerens internetliv. Denne verden har intet at gøre med at finde og vælge de steder, vi vil besøge, som det var i det gode gamle WWW. "Det" påtvinger sig selv, skubber og vælger det indhold, som vi ønsker at se i henhold til algoritmen.

Internet hegn

Eksperter har promoveret konceptet i flere år. Balkanisering af internettet. Det er generelt defineret som processen med at genskabe nationale og statslige grænser på et globalt netværk. Dette er endnu et symptom på World Wide Webs tilbagegang som et koncept, der engang blev forstået som et verdensomspændende, overnationalt og overnationalt netværk, der forbinder alle mennesker uden grænser. I stedet for et globalt internet skabes Tysklands internet, Japans netværk, Chiles cyberspace osv. Handlingen med at skabe firewalls og netværksbarrierer forklares af regeringer på forskellige måder. Nogle gange taler vi om beskyttelse mod spionage, nogle gange om lokal lovgivning, nogle gange om kampen mod den såkaldte.

De firewalls, som de kinesiske og russiske myndigheder bruger, er allerede velkendte over hele verden. Men andre lande slutter sig til dem, der er klar til at bygge grænser og dæmninger. For eksempel lobbyer Tyskland for planer om at skabe et europæisk kommunikationsnetværk, der vil omgå netværksknudepunkter i USA og forhindre overvågning fra fremtrædende amerikanske National Security Agency under den højeste forvaltningsdomstol og hendes mindre kendte Britisk modstykke - GCHQ. Angela Merkel talte for nylig om behovet for at forhandle "først med europæiske netværkstjenesteudbydere, som vil sikre vores borgeres sikkerhed, så e-mails og anden information ikke skal sendes over Atlanten, og et kommunikationsnetværk kan opbygges." i Europa."

På den anden side, i Brasilien, ifølge en nylig rapport i IEEE Spectrum, siger landets præsident Dilma Rousseff, at hun ønsker at lægge "undersøiske kabler, der ikke vil gå gennem USA."

Alt dette sker selvfølgelig under sloganet om at beskytte borgere mod overvågning fra amerikanske tjenester. Problemet er, at isolering af din egen trafik fra resten af ​​netværket ikke har noget at gøre med selve ideen om internettet som et åbent, neutralt, globalt World Wide Web. Og som erfaringen viser, selv fra Kina, går censur, kontrol og begrænsning af frihed altid hånd i hånd med "indhegningen" af internettet.

Fra venstre mod højre: grundlægger af Internet Archive - Brewster Kahle, far til internettet - Vint Cerf og skaberen af ​​netværket - Tim Berners-Lee.

Folk bliver manipuleret

Tim Berners-Lee, opfinderen af ​​webtjenesten og en af ​​de største fortalere for at opretholde netneutralitet og åbenhed, sagde i et presseinterview i november sidste år, at man kan fornemme en "dårlig" atmosfære på internettet. Det truer efter hans mening det globale netværk samt kommercialisering og forsøg på neutralitet. strøm af falsk information og propaganda.

Berners-Lee giver delvist store digitale platforme som Google og Facebook skylden for at sprede misinformation. De indeholder mekanismer til at distribuere indhold og reklamer på en sådan måde, at de tiltrækker maksimal bruger opmærksomhed.

 skaberen af ​​webstedet henleder opmærksomheden.

Dette system har intet at gøre med etik, sandhed eller demokrati. Koncentration er en kunst i sig selv, og effektivitet i sig selv bliver hovedfokus, hvilket resulterer i enten indkomst eller skjulte politiske mål. Derfor købte russerne annoncer rettet mod amerikanske vælgere på Facebook, Google og Twitter. Som analytiske virksomheder senere rapporterede, inkl. Cambridge Analytica, millioner af mennesker kunne blive manipuleret på denne måde"adfærdsmæssig mikromålretning'.

 - Mindede Berners-Lee. Efter hans mening er det ikke længere tilfældet, for ved hvert skridt er der magtfulde mennesker, som kontrollerer den frie adgang til netværket på snesevis af måder og samtidig udgør en trussel mod innovation.