Messenger Wars. Appen er god, men denne familie af hendes...

"Privatliv og sikkerhed er i vores DNA," sagde grundlæggerne af WhatsApp, som gik amok, før det blev købt af Facebook. Det blev hurtigt klart, at Facebook, som ikke kan leve uden brugerdata, også var interesseret i WhatsApp-brugeres privatliv. Brugere begyndte at sprede sig og lede efter alternativer, der er utallige.

I lang tid har de kræsne noteret sig sådanne sætninger i WhatsApps privatlivspolitik: "Vi bruger alle de oplysninger, vi har, for at kunne levere, forbedre, forstå, tilpasse, understøtte og markedsføre vores tjenester."

Selvfølgelig siden da WhatApp han er en del af "Facebook-familien" og modtager information fra dem. "Vi kan bruge de oplysninger, vi får fra dem, og de kan bruge de oplysninger, vi deler med dem," læser vi i oplysningerne fra applikationen. Og selvom, som WhatsApp forsikrer, "familie" ikke har adgang til ende-til-ende krypteret indhold - "dine WhatsApp-beskeder vil ikke blive lagt på Facebook, så andre kan se dem", inkluderer dette ikke metadata. "Facebook kan bruge de oplysninger, det modtager fra os til at forbedre brugeroplevelsen af ​​dets tjenester, såsom at tilbyde produkttilbud og vise dig relaterede tilbud og annoncer."

Apple afslører

Men "privatlivspolitikken" afsløres normalt ikke. Ganske vist er det de færreste, der læser dem grundigt. En anden ting er, hvis denne type oplysninger videregives. I omkring et år har et af hovedemnerne og stridslinjerne mellem tech-giganterne været Apples nye politik, som blandt andet begrænser muligheden for at spore identifikatorer og matche placering til at stole på annoncører, kunder, inklusive Facebook. Du skal skelne data inde i applikationen fra brugerens metadata, telefonnummer eller enheds-id. At knytte dine appdata til din enheds metadata er den lækreste del af kagen. Apple er ved at ændre sin politik simpelthen begyndt at informere på applikationssiderne om de data, de kan indsamle, og om disse data er knyttet til dem eller bruges til at spore dem.

Oplysninger om dette var også synlige på siden af ​​WhatsApp-applikationen, som ifølge de allerede afgivne forsikringer "har sikkerhed i sit DNA." Det viste sig, at WhatsApp indsamler data om kontakter på telefonen, placeringsoplysninger, det vil sige, hvor brugeren bruger Facebook-tjenester, enheds-id'er, IP-adresse lokationsrelateret, hvis forbindelsen ikke er via en VPN, samt brugslogfiler. Alt relateret til brugerens identitet, som er essensen af ​​metadata.

WhatsApp udsendte en erklæring som svar på oplysninger udgivet af Apple. "Vi er nødt til at indsamle nogle oplysninger for at sikre en pålidelig global forbindelse," lyder meddelelsen. "Som regel minimerer vi kategorierne af indsamlede data (...) tager skridt til at begrænse adgangen til disse oplysninger. For eksempel, mens du kan give os adgang til dine kontakter, så vi kan levere beskeder, du sender, deler vi ikke dine kontaktlister med nogen, inklusive Facebook, til deres eget brug."

Ifølge uofficielle rapporter led WhatsApp mest, da det sammenlignede dataindsamlingsetiketten med det, den indsamler. Apples native messenger kaldet iMessage, et konkurrencedygtigt produkt, selvom det selvfølgelig er meget mindre populært. Kort sagt kan enhver yderligere data, som iMessage indsamler for at overvåge sin platform og dens brug, i princippet ikke associeres med dine personlige data. Selvfølgelig, i tilfældet med WhatsApp, kombineres alle disse data for at skabe et attraktivt reklameprodukt.

For WhatsApp har det dog endnu ikke været en knockout. Dette skete, da "Facebook-familien" i begyndelsen af ​​januar 2021 besluttede at ændre privatlivspolitikken i messengeren, og tilføjede især kravet om, at brugere skal acceptere udveksling af data med Facebook. Naturligvis har iMessage ikke været den største fordel for bølgen af ​​vrede, oprør og flugt fra WhatsApp, da Apple-platformen har begrænset rækkevidde.

Det er godt at have alternativer

Hypen genereret af WhatsApps nye privatlivspolitik har været et stærkt løft til dets vigtigste konkurrenter, Signal- og Telegram-beskeder (1). Sidstnævnte fik 25 millioner nye brugere på kun 72 timers nyheder om WhatsApp-politikændringer. Ifølge analysefirmaet Sensor Tower har Signal vokset sin brugerbase med 4200 procent. Efter et kort tweet af Elon Musk "Brug et signal" (2), kunne webstedets administration ikke sende bekræftelseskoder, så der var interesse.

2. Tweet Elon Musk, der opfordrer til brug af Signal

Eksperter begyndte at sammenligne apps med hensyn til mængden af ​​data, de indsamler, og beskyttelse af privatlivets fred. Til at begynde med er alle disse applikationer afhængige af stærk end-to-end indholdskryptering. WhatsApp er ikke værre end de to største konkurrenter.

Telegram husker navnet indtastet af brugeren, hans kontakter, telefonnummer og identifikationsnummer. Dette bruges til at synkronisere dine data, når du logger ind på en anden enhed, så du kan beholde dataene på din konto. Telegram deler dog ikke korrelerede data med annoncører eller andre enheder, i det mindste vides intet om det. Telegram er gratis. Den arbejder på sin egen reklameplatform og premium-funktioner. Det er hovedsageligt finansieret af dets grundlægger Pavel Durov, som tidligere har skabt den russiske sociale platform WKontaktie. Der er en delvis open source-løsning, der bruger MTProto-krypteringsprotokollen. Selvom det ikke indsamler så meget data som WhatsApp, tilbyder det heller ikke krypterede gruppesamtaler som WhatsApp eller noget lignende.

større brugerdatabeskyttelse og virksomhedsgennemsigtighed, såsom Signal. I modsætning til Signal og WhatsApp er Telegram-beskeder ikke krypteret som standard. Dette skal være aktiveret i appindstillingerne. Forskerne fandt ud af, at mens en del af Telegrams MTProto-krypteringsskema var open source, var nogle dele det ikke, så det er ikke helt klart, hvad der sker med indholdet, når det ender på Telegrams servere.

Telegram har været offer for flere angreb. I marts 42 blev omkring 2020 millioner Telegram-bruger-id'er og telefonnumre afsløret, som menes at være iranske statshackeres arbejde. Dette vil være det andet massive Iran-relaterede hack, efter at 15 millioner iranske brugere blev opdaget i 2016. Telegrams fejl blev udnyttet af kinesiske myndigheder i 2019 under protester i Hong Kong. På det seneste har dens GPS-aktiverede funktion til at finde andre i nærheden skabt åbenlyse bekymringer om privatlivets fred.

Signal er unægtelig privatlivets mester. Denne applikation gemmer kun det telefonnummer, der bruges til identifikation, hvilket kan være ubelejligt for brugeren, hvis han ønsker at bruge forskellige enheder. Men noget for noget. I dag ved alle, at bekvemmelighed og funktionalitet købes i dag for dine personlige data. Du skal vælge. Signal er gratis, reklamefrit og finansieret af Signalfonden, en non-profit organisation. Den er designet som open source-software og bruger sin egen "signalprotokol" til kryptering.

3. WhatsApps første krig med asiatiske budbringere

hovedfunktion signalere kan sendes til enkeltpersoner eller grupper, fuldt krypteret tekst, video, lyd og billedbeskeder, efter at have bekræftet telefonnummeret og aktiveret uafhængig verifikation af andre Signal-brugeres identitet. Tilfældige fejl har bevist, at teknologien langt fra er fuldstændig skudsikker. Det har dog et bedre omdømme end Telegram, og uden tvivl det bedste ry generelt, når det kommer til privatliv. I årenes løb har Signals primære bekymring for privatlivets fred ikke været teknologi, men et lille antal brugere. At sende en krypteret besked, såsom en SMS i Signal, til en person, der ikke bruger Signal, beskytter på ingen måde privatlivets fred for denne besked.

Der er oplysninger på internettet om, at Signal har modtaget millioner af dollars gennem årene fra Central Intelligence Agency (CIA). En ivrig tilhænger af Signal, der støttede dets udvikling med sin åbne teknologi, var den amerikanske regeringsorganisation Fund Broadcast Board of Governors, omdøbt til US Agency for Global Media.

Telegram, en løsning et sted mellem WhatsApp og dens "familie" og det kompromisløse Signal, kan bruges som en personlig sky og giver mulighed for at sende og dele filer svarende til Google Drive, hvilket gør det til et alternativ til et andet produkt, der er grådig efter brugerdata fra "familien". ", denne gang "Google-familie".

Ændringer i WhatsApps privatlivspolitik i januar var med til at øge populariteten af ​​Telegram og Signal. Det var en tid med skarpe politiske sammenstød i USA. Efter angrebet på Capitol, der handlede i koalition med demokratisk-støttede teknologigiganter, lukkede Amazon det konservative Twitter-alternativ, Parler-appen, ned. Mange pro-Trump-netbrugere har ledt efter kommunikationsalternativer og har fundet dem på Telegram og Signal.

WhatsApps kamp med Telegram og Signal er ikke den første globale instant messaging-krig. I 2013 var alle begejstrede for, at ved at udvide ud over den nationale brugerbase, Kinesisk WeChat i Japansk linje de efterlader koreanske Kakao-Talk på det asiatiske marked og muligvis verden, hvilket burde have bekymret WhatsApp.

Så alt er allerede sket. Brugere skal være glade for, at der er alternativer, for selvom de ikke ændrer deres yndlingsprodukt, får konkurrencepresset Facebook eller en anden mogul til at dæmpe sin appetit på private data.