Teorier fra kanten. I videnskabens zoologiske have

Grænsevidenskab forstås på mindst to måder. Først som sund videnskab, men uden for mainstream og paradigme. For det andet, ligesom alle teorier og hypoteser, der ikke har meget til fælles med videnskab.

Big Bang-teorien hørte også engang til området for mindre videnskab. Han var den første, der sagde sine ord i 40'erne. Fred Hoyle, grundlæggeren af ​​teorien om stjernernes evolution. Det gjorde han i en radioudsendelse (1), men hånligt med den hensigt at latterliggøre hele konceptet. Og denne blev født, da det blev opdaget, at galakser "løber væk" fra hinanden. Dette førte forskerne til den idé, at hvis universet udvider sig, så skulle det på et tidspunkt starte. Denne tro dannede grundlaget for den nu dominerende og universelt ubestridelige Big Bang-teori. Ekspansionsmekanismen forklares til gengæld af en anden, som heller ikke i øjeblikket bestrides af de fleste videnskabsmænd. inflationsteori. I Oxford Dictionary of Astronomy kan vi læse, at Big Bang-teorien er: ”Den mest almindeligt accepterede teori til at forklare universets oprindelse og udvikling. Ifølge Big Bang-teorien udvider universet, som er opstået fra en singularitet (en indledende tilstand af høj temperatur og tæthed), fra dette punkt."

Mod "videnskabelig udelukkelse"

Det er dog ikke alle, selv i det videnskabelige samfund, der er tilfredse med denne situation. I et brev underskrevet for et par år siden af ​​mere end XNUMX videnskabsmænd fra hele verden, inklusive Polen, læste vi især, at "Big Bang er baseret" på et stadigt voksende antal hypotetiske enheder: kosmologisk inflation, ikke - polært stof. (mørkt stof) og mørk energi. (...) Modsigelser mellem observationer og forudsigelser af Big Bang-teorien løses ved at tilføje sådanne entiteter. Væsner, der ikke kan eller er blevet observeret. … I enhver anden videnskabsgren ville det tilbagevendende behov for sådanne objekter i det mindste rejse alvorlige spørgsmål om gyldigheden af ​​den underliggende teori – hvis denne teori slog fejl på grund af dens ufuldkommenhed. »

"Denne teori," skriver forskerne, "kræver en krænkelse af to veletablerede fysiklove: princippet om bevarelse af energi og bevarelse af baryontal (hvilket siger, at lige store mængder stof og antistof er sammensat af energi). “

Konklusion? "(...) Big Bang-teorien er ikke det eneste tilgængelige grundlag for at beskrive universets historie. Der er også alternative forklaringer på fundamentale fænomener i rummet., herunder: overfloden af ​​lette elementer, dannelsen af ​​gigantiske strukturer, baggrundsstrålingsforklaringen og Hubble-forbindelsen. Indtil i dag kan sådanne spørgsmål og alternative løsninger ikke frit diskuteres og afprøves. Den åbne udveksling af ideer er det, der mangler mest på store konferencer. … Dette afspejler en voksende tankedogmatisme, fremmed for ånden af ​​fri videnskabelig undersøgelse. Det kan ikke være en sund situation."

Måske burde teorier, der sår tvivl om Big Bang, selvom de er henvist til randzonen, af alvorlige videnskabelige årsager beskyttes mod "videnskabelig udelukkelse".

Hvad fysikere fejede under tæppet

Alle kosmologiske teorier, der udelukker Big Bang, eliminerer normalt det irriterende problem med mørk energi, transformerer konstanter som lysets hastighed og tid til variabler og søger at forene samspillet mellem tid og rum. Et typisk eksempel fra de seneste år er et forslag fra fysikere fra Taiwan. I deres model er dette ret besværligt set fra mange forskeres synspunkt. mørk energi forsvinder. Derfor må man desværre gå ud fra, at universet hverken har en begyndelse eller en ende. Hovedforfatteren af ​​denne model, Wun-Ji Szu fra National Taiwan University, beskriver tid og rum ikke som adskilte, men som nært beslægtede elementer, der kan udveksles med hinanden. Hverken lysets hastighed eller gravitationskonstanten er konstante i denne model, men er faktorer i transformationen af ​​tid og masse til størrelse og rum, når universet udvider sig.

Shus teori kan betragtes som en fantasi, men modellen af ​​et ekspanderende univers med et overskud af mørk energi, der får det til at udvide sig, rejser alvorlige problemer. Nogle bemærker, at ved hjælp af denne teori "erstattede videnskabsmænd under gulvtæppet" den fysiske lov om bevarelse af energi. Det taiwanske koncept bryder ikke principperne om energibevarelse, men har til gengæld et problem med mikrobølgebaggrundsstråling, som anses for at være en rest fra Big Bang.

Sidste år blev talen fra to fysikere fra Egypten og Canada kendt, og på baggrund af nye beregninger udviklede de en anden, meget interessant teori. Ifølge dem Universet har altid eksisteret - Der var ikke noget Big Bang. Baseret på kvantefysik virker denne teori så meget desto mere attraktiv, fordi den løser problemet med mørkt stof og mørk energi i ét hug.

2. Visualisering af en kvantevæske

Ahmed Farag Ali fra Zewail City of Science and Technology og Saurya Das fra University of Lethbridge prøvede det. kombinere kvantemekanik med generel relativitetsteori. De brugte en ligning udviklet af Prof. Amal Kumar Raychaudhuri fra University of Calcutta, som gør det muligt at forudsige udviklingen af ​​singulariteter i generel relativitet. Men efter adskillige rettelser bemærkede de, at det faktisk beskriver en "væske", bestående af utallige bittesmå partikler, som så at sige fylder hele rummet. I lang tid førte forsøg på at løse problemet med tyngdekraften os til det hypotetiske gravitationer er de partikler, der genererer denne interaktion. Ifølge Das og Ali er det disse partikler, der kan danne denne kvante "væske" (2). Ved hjælp af deres ligning sporede fysikere "væskens" vej ind i fortiden, og det viste sig, at der virkelig ikke var nogen singularitet, der var besværlig for fysikken for 13,8 millioner år siden, men Universet ser ud til at eksistere for evigt. Tidligere var det ganske vist mindre, men det er aldrig blevet komprimeret til det tidligere foreslåede uendeligt lille punkt i rummet..

Den nye model kan også forklare eksistensen af ​​mørk energi, som forventes at give næring til universets udvidelse ved at skabe undertryk i det. Her skaber selve "væsken" en lille kraft, der udvider rummet, rettet udad, ind i universet. Og dette er ikke slutningen, fordi bestemmelsen af ​​gravitonens masse i denne model tillod os at forklare et andet mysterium - mørkt stof - som formodes at have en gravitationseffekt på hele universet, mens det forbliver usynligt. Kort sagt er "kvantevæsken" i sig selv mørkt stof.

3. Billede af kosmisk baggrundsstråling fra WMAP

Vi har et stort antal modeller

I anden halvdel af det sidste årti udtalte filosoffen Michal Tempczyk med afsky, at "Det empiriske indhold af kosmologiske teorier er sparsomt, de forudsiger få fakta og er baseret på en lille mængde observationsdata.". Hver kosmologisk model er empirisk ækvivalent, dvs. baseret på de samme data. Kriteriet skal være teoretisk. Vi har nu flere observationsdata, end vi plejede, men den kosmologiske informationsbase er ikke vokset drastisk - her kan vi bringe data fra WMAP-satellitten (3) og Planck-satellitten (4).

Howard Robertson og Geoffrey Walker dannede uafhængigt metrisk for et ekspanderende univers. Løsninger til Friedmann-ligningen danner sammen med Robertson-Walker-metrikken den såkaldte FLRW-model (Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker-metrikken). Modificeret over tid og suppleret har den status som en standardmodel for kosmologi. Denne model klarede sig bedst med efterfølgende empiri.

Der er selvfølgelig lavet mange flere modeller. Oprettet i 30'erne Arthur Milnes kosmologiske model, baseret på hans kinematiske relativitetsteori. Det skulle konkurrere med Einsteins generelle relativitetsteori og relativistiske kosmologi, men Milnes forudsigelser viste sig at være reduceret til en af ​​løsningerne af Einsteins feltligninger (EFE).

4 Planck Rumteleskop

Også på dette tidspunkt præsenterede Richard Tolman, grundlæggeren af ​​den relativistiske termodynamik, sin model af universet – senere blev hans tilgang generaliseret og den s.k. LTB model (Lemaitre-Tolman-Bondi). Det var en inhomogen model med et stort antal frihedsgrader og derfor en lav grad af symmetri.

Stærk konkurrence om FLRW-modellen og nu om dens udvidelse, ZhKM model, som også omfatter lambda, den såkaldte kosmologiske konstant, der er ansvarlig for at accelerere universets udvidelse og for koldt mørkt stof. Det er en slags ikke-newtonsk kosmologi, der er blevet sat i bero af manglende evne til at klare opdagelsen af ​​kosmisk baggrundsstråling (CBR) og kvasarer. Fremkomsten af ​​stof fra ingenting, foreslået af denne model, var også imod, selvom der var en matematisk overbevisende begrundelse.

Måske er den mest berømte model for kvantekosmologi Hawking og Hartles Infinite Universe Model. Dette omfattede at behandle hele kosmos som noget, der kunne beskrives ved en bølgefunktion. Med vækst superstrengteori der blev gjort forsøg på at bygge en kosmologisk model på dens grundlag. De mest kendte modeller var baseret på en mere generel version af strengteori, den såkaldte Mine teorier. Du kan fx udskifte model Randall-Sandruma.

5. Multiversal vision

multivers

Et andet eksempel i en lang række grænseteorier er begrebet Multiverse (5), baseret på kollisionen af ​​klid-universer. Det siges, at denne kollision resulterer i en eksplosion og omdannelsen af ​​eksplosionens energi til varm stråling. Inddragelsen af ​​mørk energi i denne model, som også i nogen tid blev brugt i inflationsteorien, gjorde det muligt at konstruere en cyklisk model (6), hvis ideer f.eks. i form af et pulserende univers, tidligere blev afvist gentagne gange.

6. Visualisering af det oscillerende cykliske univers

Forfatterne af denne teori, også kendt som den kosmiske ildmodel eller den eksirotiske model (fra det græske ekpyrosis - "verdensild"), eller Great Crash Theory, er videnskabsmænd fra universiteterne i Cambridge og Princeton - Paul Steinhardt og Neil Turok . Ifølge dem var rummet i begyndelsen et tomt og koldt sted. Der var ingen tid, ingen energi, uanset hvad. Kun kollisionen af ​​to flade universer placeret ved siden af ​​hinanden indledte den "store brand". Den energi, der så opstod, forårsagede Big Bang. Forfatterne af denne teori forklarer også den nuværende udvidelse af universet. Teorien om det store nedbrud antyder, at universet skylder sin nuværende form sammenstødet mellem den såkaldte, hvorpå den er placeret, med den anden, og omdannelsen af ​​kollisionens energi til stof. Det var som et resultat af sammenstødet af en nabodobbelt med vores, at den sag, vi kendte, blev dannet, og vores univers begyndte at udvide sig.. Måske er cyklussen af ​​sådanne kollisioner uendelig.

The Great Crash-teori er blevet godkendt af en gruppe kendte kosmologer, herunder Stephen Hawking og Jim Peebles, en af ​​opdagerne af CMB. Resultaterne af Planck-missionen er i overensstemmelse med nogle af forudsigelserne i den cykliske model.

Selvom sådanne begreber allerede eksisterede i antikken, blev begrebet "Multiverse", der oftest bruges i dag, opfundet i december 1960 af Andy Nimmo, daværende vicepræsident for den skotske afdeling af British Interplanetary Society. Udtrykket har været brugt både korrekt og forkert i flere år. I slutningen af ​​60'erne kaldte science fiction-forfatteren Michael Moorcock det for samlingen af ​​alle verdener. Efter at have læst en af ​​sine romaner brugte fysikeren David Deutsch den i denne betydning i sit videnskabelige arbejde (inklusive udviklingen af ​​kvanteteorien om mange verdener af Hugh Everett), der beskæftiger sig med helheden af ​​alle mulige universer – i modsætning til Andy Nimmos oprindelige definition. Efter at dette arbejde blev offentliggjort, spredte ordet sig blandt andre videnskabsmænd. Så nu betyder "univers" én verden, der er styret af visse love, og "multivers" er en hypotetisk samling af alle universer.

7. Det hypotetiske antal universer, der er til stede i multiverset.

I universerne i dette "kvante-multivers" kan helt andre fysiklove fungere. Astrofysikere ved Stanford University i Californien beregner, at der kunne være 1010 sådanne universer, hvor 10-potensen hæves til 10-potensen, som igen hæves til 7 (7). Og dette tal kan ikke skrives i decimalform på grund af antallet af nuller, der overstiger antallet af atomer i det observerbare univers, anslået til 1080.

Et forrådnende vakuum

I begyndelsen af ​​80'erne blev den såkaldte inflationær kosmologi Alan Guth, amerikansk fysiker, specialist inden for elementarpartikler. For at forklare nogle af observationsproblemerne i FLRW-modellen introducerede hun en ekstra periode med hurtig ekspansion i standardmodellen efter at have krydset Planck-tærsklen (10-33 sekunder efter Big Bang). Guth bemærkede i 1979, mens han arbejdede på ligningerne, der beskriver universets tidlige eksistens, noget mærkeligt - et falsk vakuum. Den adskilte sig fra vores viden om vakuum ved, at den for eksempel ikke var tom. Det var snarere et materiale, en stærk kraft, der var i stand til at antænde hele universet.

Forestil dig et rundt stykke ost. Lad det være vores falsk vakuum før det store brag. Det har den forbløffende egenskab af det, vi kalder "frastødende tyngdekraft". Det er en kraft så kraftig, at et vakuum kan udvide sig fra størrelsen af ​​et atom til størrelsen af ​​en galakse på en brøkdel af et sekund. På den anden side kan det henfalde som radioaktivt materiale. Når en del af vakuumet bryder sammen, skaber det en ekspanderende boble, lidt ligesom huller i schweizerost. I sådan et boblehul skabes et falsk vakuum - ekstremt varme og tætpakkede partikler. Så eksploderer de, som er Big Bang, der skaber vores univers.

Det vigtige, som den russiskfødte fysiker Alexander Vilenkin indså i begyndelsen af ​​80'erne, var, at der ikke var noget tomrum underlagt det pågældende forfald. "Disse bobler udvider sig meget hurtigt," siger Vilenkin, "men rummet mellem dem udvides endnu hurtigere, hvilket giver plads til nye bobler." Det betyder at Når først den kosmiske inflation er begyndt, stopper den aldrig, og hver efterfølgende boble indeholder råmaterialet til det næste Big Bang. Vores univers kan således blot være et af et uendeligt antal universer, der konstant opstår i et stadigt voksende falsk vakuum.. Det kunne med andre ord være ægte universernes jordskælv.

For et par måneder siden observerede ESA's Planck-rumteleskop "på kanten af ​​universet" mystiske lysere prikker, som nogle videnskabsmænd mener kunne være spor af vores interaktion med et andet univers. For eksempel, siger Ranga-Ram Chari, en af ​​de forskere, der analyserer data, der kommer fra observatoriet i Californiens center. Han bemærkede mærkelige lyse pletter i det kosmiske baggrundslys (CMB), kortlagt af Planck-teleskopet. Teorien er, at der er et multivers, hvor "bobler" af universer vokser hurtigt, drevet af inflation. Hvis frøboblerne er tilstødende, så i begyndelsen af ​​deres ekspansion er interaktion mulig, hypotetiske "kollisioner", hvis konsekvenser vi bør se i sporene af den kosmiske mikrobølgebaggrundsstråling fra det tidlige univers.

Chari tror, ​​han fandt sådanne fodspor. Gennem omhyggelig og langvarig analyse fandt han områder i CMB, der er 4500 gange lysere, end teorien om baggrundsstråling antyder. En mulig forklaring på dette overskud af protoner og elektroner er kontakt med et andet univers. Selvfølgelig er denne hypotese endnu ikke blevet bekræftet. Forskere er forsigtige.

Der er kun hjørner

Et andet punkt på vores program for at besøge en slags rumzoo, fuld af teorier og ræsonnementer om skabelsen af ​​universet, vil være hypotesen om den fremragende britiske fysiker, matematiker og filosof Roger Penrose. Strengt taget er dette ikke en kvanteteori, men den har nogle af sine elementer. Selve navnet på teorien konform cyklisk kosmologi () - indeholder kvantets hovedkomponenter. Disse omfatter konform geometri, som udelukkende opererer med begrebet vinkel, og afviser spørgsmålet om afstand. Store og små trekanter kan ikke skelnes i dette system, hvis de har samme vinkler mellem siderne. Lige linjer kan ikke skelnes fra cirkler.

I Einsteins firedimensionelle rum-tid er der udover tre dimensioner også tid. Konform geometri undlader endda det. Og dette passer perfekt med kvanteteorien om, at tid og rum kan være en illusion af vores sanser. Så vi har kun hjørner, eller rettere lyskegler, dvs. overflader, hvorpå stråling udbredes. Lysets hastighed er også præcist bestemt, fordi vi taler om fotoner. Matematisk er denne begrænsede geometri tilstrækkelig til at beskrive fysik, medmindre den omhandler masseobjekter. Og universet efter Big Bang bestod kun af højenergipartikler, som faktisk var stråling. Næsten 100 % af deres masse blev omdannet til energi i overensstemmelse med Einsteins grundformel E = mc².

Så ved at negligere massen, ved hjælp af konform geometri, kan vi vise selve processen med skabelsen af ​​universet og endda en periode før denne skabelse. Du skal blot tage højde for tyngdekraften, der opstår i en tilstand med minimum entropi, dvs. til en høj grad af orden. Så forsvinder træk ved Big Bang, og universets begyndelse fremstår simpelthen som en regulær grænse for noget rum-tid.

8. Syn af et hypotetisk hvidt hul

Fra hul til hul, eller kosmisk stofskifte

Eksotiske teorier forudsiger eksistensen af ​​eksotiske objekter, dvs. hvide huller (8) er hypotetiske modsætninger til sorte huller. Det første problem blev nævnt i begyndelsen af ​​Fred Hoyles bog. Teorien er, at et hvidt hul skal være et område, hvor energi og stof flyder ud af en singularitet. Tidligere undersøgelser har ikke bekræftet eksistensen af ​​hvide huller, selvom nogle forskere mener, at eksemplet på universets fremkomst, det vil sige Big Bang, faktisk kunne være et eksempel på netop et sådant fænomen.

Per definition kaster et hvidt hul ud, hvad et sort hul absorberer. Den eneste betingelse ville være at bringe de sorte og hvide huller tættere på hinanden og skabe en tunnel mellem dem. Eksistensen af ​​en sådan tunnel blev antaget allerede i 1921. Den hed broen, så hed den Einstein-Rosen broen, opkaldt efter de videnskabsmænd, der udførte de matematiske beregninger, der beskriver denne hypotetiske skabelse. I senere år hed det ormehul, kendt på engelsk under det mere ejendommelige navn "ormehul".

Efter opdagelsen af ​​kvasarer blev det foreslået, at den voldsomme udledning af energi, der er forbundet med disse objekter, kunne være resultatet af et hvidt hul. På trods af mange teoretiske overvejelser tog de fleste astronomer ikke denne teori seriøst. Den største ulempe ved alle hvide hul-modeller, der er udviklet indtil videre, er, at der skal være en form for formation omkring dem. meget stærkt gravitationsfelt. Beregninger viser, at når noget falder ned i et hvidt hul, bør det modtage en kraftig frigivelse af energi.

Men kloge beregninger fra videnskabsmænd hævder, at selvom der eksisterede hvide huller, og derfor ormehuller, ville de være meget ustabile. Strengt taget ville stof ikke kunne passere gennem dette "ormehul", fordi det hurtigt ville gå i opløsning. Og selvom kroppen kunne komme ind i et andet, parallelt univers, ville det trænge ind i det i form af partikler, som måske kunne blive materiale til en ny, anderledes verden. Nogle videnskabsmænd hævder endda, at Big Bang, som skulle føde vores univers, netop var resultatet af opdagelsen af ​​et hvidt hul.

kvante hologrammer

Det byder på en masse eksotisme i teorier og hypoteser. kvantefysikken. Siden starten har den givet en række alternative fortolkninger til den såkaldte Københavnerskole. Idéer om en pilotbølge eller et vakuum som en aktiv energi-informationsmatrix af virkeligheden, der blev sat til side for mange år siden, fungerede i videnskabens periferi, og nogle gange endda lidt ud over den. Men i den seneste tid har de fået meget vitalitet.

For eksempel bygger du alternative scenarier for udviklingen af ​​universet, idet du antager en variabel lyshastighed, værdien af ​​Plancks konstant, eller skaber variationer over tyngdekraftstemaet. Loven om universel tyngdekraft revolutioneres for eksempel af mistanke om, at Newtons ligninger ikke virker på store afstande, og antallet af dimensioner må afhænge af universets aktuelle størrelse (og stige med dets vækst). Tid benægtes af virkeligheden i nogle begreber, og multidimensionelt rum i andre.

De bedst kendte kvantealternativer er Koncepter af David Bohm (9). Hans teori antager, at tilstanden af ​​et fysisk system afhænger af bølgefunktionen givet i systemets konfigurationsrum, og selve systemet til enhver tid er i en af ​​de mulige konfigurationer (som er positionerne for alle partikler i systemet eller tilstandene for alle fysiske felter). Sidstnævnte antagelse findes ikke i standardfortolkningen af ​​kvantemekanikken, som antager, at systemets tilstand indtil måleøjeblikket kun er givet af bølgefunktionen, hvilket fører til et paradoks (det såkaldte Schrödingers katteparadoks) . Udviklingen af ​​systemkonfigurationen afhænger af bølgefunktionen gennem den såkaldte pilotbølgeligning. Teorien blev udviklet af Louis de Broglie og derefter genopdaget og forbedret af Bohm. De Broglie-Bohm-teorien er ærlig talt ikke-lokal, fordi pilotbølgeligningen viser, at hver partikels hastighed stadig afhænger af positionen af ​​alle partikler i universet. Da andre kendte fysiklove er lokale, og ikke-lokale interaktioner kombineret med relativitet fører til kausale paradokser, finder mange fysikere dette uacceptabelt.

10. Rum hologram

I 1970 introducerede Bohm vidtrækkende vision af universet-hologrammet (10), ifølge hvilken hver del, som i et hologram, indeholder information om helheden. Ifølge dette koncept er vakuum ikke kun et reservoir af energi, men også et ekstremt komplekst informationssystem, der indeholder en holografisk registrering af den materielle verden.

I 1998 introducerede Harold Puthoff sammen med Bernard Heisch og Alphonse Rueda en konkurrent til kvanteelektrodynamik - stokastisk elektrodynamik (SED). Vakuum i dette koncept er et reservoir af turbulent energi, der genererer virtuelle partikler, der konstant dukker op og forsvinder. De kolliderer med rigtige partikler og returnerer energi til dem, hvilket igen forårsager konstante ændringer i deres position og energi, som opfattes som kvanteusikkerhed.

Bølgefortolkningen blev formuleret tilbage i 1957 af den allerede nævnte Everett. I denne fortolkning giver det mening at tale om tilstandsvektoren for hele universet. Denne vektor kollapser aldrig, så virkeligheden forbliver strengt deterministisk. Det er dog ikke den virkelighed, vi normalt tænker på, men en sammensætning af mange verdener. Tilstandsvektoren er opdelt i et sæt tilstande, der repræsenterer gensidigt uobserverbare universer, hvor hver verden har en specifik dimension og statistisk lov.

Hovedantagelserne ved udgangspunktet for denne fortolkning er som følger:

• postulat om verdens matematiske natur – den virkelige verden eller enhver isoleret del af den kan repræsenteres af et sæt matematiske objekter;
• postulat om verdens nedbrydning – verden kan betragtes som et system plus apparat.

Det skal tilføjes, at adjektivet "kvante" har optrådt i nogen tid i New Age-litteraturen og moderne mystik.. For eksempel promoverede den anerkendte læge Deepak Chopra (11) et koncept, han kalder kvantehealing, hvilket tyder på, at vi med tilstrækkelig mental styrke kan helbrede alle sygdomme.

Ifølge Chopra kan denne dybe konklusion drages fra kvantefysikken, som han siger har vist, at den fysiske verden, inklusive vores kroppe, er observatørens reaktion. Vi skaber vores kroppe på samme måde, som vi skaber oplevelsen af ​​vores verden. Chopra udtaler også, at "tro, tanker og følelser udløser livsopretholdende kemiske reaktioner i hver celle", og at "den verden, vi lever i, inklusive oplevelsen af ​​vores kroppe, er helt bestemt af, hvordan vi lærer at opfatte den." Så sygdom og aldring er bare en illusion. Gennem bevidsthedens rene kraft kan vi opnå, hvad Chopra kalder "for evigt ung krop, evigt ungt sind."

Der er dog stadig intet afgørende argument eller bevis for, at kvantemekanikken spiller en central rolle i menneskets bevidsthed, eller at den giver umiddelbare sammenhængende forbindelser i hele universet. Moderne fysik, herunder kvantemekanik, forbliver fuldstændig materialistisk og reduktionistisk, og samtidig kompatibel med alle videnskabelige observationer.