En farlig and, et blodtørstigt æble og en kamp for privatlivets fred. Googles dominans i søgning

Vinteren 2020/21 bragte to store udviklinger - for det første Googles sammenstød med de australske myndigheder om regler, der kræver, at udgivere skal betale for onlinelinks, og for det andet det faktum, at søgemaskinen DuckDuckGo (1) overskred tærsklen et hundrede millioner daglige Google-søgninger, betragtes som den farligste konkurrence.

Her kan nogen tude og påpege det Google den har stadig overvældende 92 procent. søgemaskinemarkedet (2). Men mange forskellige oplysninger samles for at vise dette imperiums karakteristika eller endda tidlige tegn på dets tilbagegang. OM Google anklaget for at manipulere søgeresultater, forringelse af deres kvalitet og stadig uofficielle, men helt klare udtalelser fra Apple om, at de vil skabe sin egen søgemaskine, som truer med at fortrænge Google fra iPhones og anden Apple-teknologi, skrev vi i sidste nummer af MT.

2. Markedsandel for internetsøgning

Hvis Apple takkede Google for sine tjenester, ville det være et kraftigt slag for Dominator, men ikke enden. Men hvis der sker mere, såsom at Microsoft aktivt tilbyder et alternativ i form af Bing til lande, der kæmper mod Google, vil et stigende antal "konverteringer" fra Google til DuckDuckGo, som anses for at være "lige så god og på nogle måder bedre" end søgemaskinen og juridiske problemer, især antitrustsager i USA, kan denne magt vise sig at være meget mindre urokkelig, end den så ud til.

Metasøgemotorernes rigdom

Der har været nogle ret gode alternativer i årevis nu. Vi har skrevet om dem i "Ung Tekniker" mere end én gang. I de senere år, hvor spørgsmålet om privatlivets fred og dets beskyttelse opstod, har der været en tendens til at konfrontere oligarkernes grådighed, de såkaldte. Dette er blevet en af ​​hovedstrømningerne på nettet, disse gamle og forskellige nye værktøjer til at undslippe Google-afhængighed vinder styrke, hurtigt og langsomt.

Ud over velkendte alternative søgemaskiner som førnævnte DuckDuckGo, Bing og Yahoo! søg "meta", dvs. kombinere flere søgemaskiner til én. Eksempler på "privatlivs"-metasøgemaskiner inkluderer Tysklands MetaGer eller en open source-løsning kaldet Searx. SwissCows kommer fra Schweiz, som understreger, at det "ikke sporer brugere." I Frankrig blev søgemaskinen Qwant skabt med et lignende fokus på privatliv. Danmark-baserede Givero tilbyder mere privatliv end Google og kombinerer søgning med donationer til velgørende formål.

Det er baseret på et lidt andet princip end typiske søgemaskiner. YaCy, en såkaldt distribueret søgemaskine bygget på princippet om et peer-to-peer (P2P) netværk. Det er baseret på et program skrevet i Java., der kører på tusindvis af computere, de såkaldte YaCy-peers. Hver YaCy-peer-enhed søger uafhængigt på internettet, analyserer og indekserer de fundne sider og gemmer indekseringsresultaterne i en fælles database (indeks), som deles med andre YaCy-brugere, som i P2P netværk. Der er meninger om, at søgemaskiner baseret på distribuerede netværk er et reelt fremtidigt alternativ til Google.

Ovennævnte private søgemaskiner er teknisk set metasøgemaskiner, fordi de får deres resultater fra andre søgemaskiner, f.eks. Bingo i Google. Søgetjenesterne Startpage, Search Encrypt og Ghostpeek, der ofte nævnes blandt Googles alternativer, er, som ikke alle ved, reklame- eller reklamevirksomheders ejendom. Ligeledes Tailcat-browseren, som for nylig blev erhvervet af ejere af Brave-browseren og vil blive tilbudt sammen med den som et privatlivsbeskyttende alternativ til Google-søgning.

Enestående på listen over Google-alternativer er den britiske Mojeek, en "ægte søgemaskine" (ikke en metasøgemaskine), der er afhængig af sit eget webstedsindeks og crawler, en robot, der søger på nettet og analyserer sider. I april 2020 oversteg antallet af sider indekseret af Mojeek tre milliarder.

Vi indsamler eller deler ingen data - dette er vores politik

DuckDuckGo er også delvist en meta-søgemaskine, der bruger blandt andet Yahoo!, Bing og Yandex i sit resultatudvalg. Den bruger dog også egne robotter og ressourcer. Det blev bygget oven på open source-software (inklusive perl, FreeBSD, PostgreSQL, nginx, Memcached). Det er en stjerne blandt Googles alternativer, fordi det ikke tilhører nogen af ​​tech-giganterne og har oplevet en del brugervækst de seneste år. I 2020 nåede antallet af søgninger på DuckDuckGo 23,7 milliarder, en stigning på 62 %. Hvert år.

Browseren fremtvinger HTTPS, blokerer sporingsscripts, viser en given hjemmesides privatlivsvurdering og tillader sletning af alle data genereret i sessionen. Den husker ikke tidligere søgninger og giver derfor ikke personlige søgeresultater. Ved søgning ved den ikke, hvem brugeren er, om ikke andet fordi der ikke er nogen brugerkonti. Deres IP-adresser registreres heller ikke. Gabriel Weinberg, skaberen af ​​DuckDuckGo, siger det kortfattet: "Som standard indsamler eller deler DuckDuckGo ikke personlige oplysninger. Dette er vores privatlivspolitik i en nøddeskal."

Når en bruger klikker på et link i resultaterne DuckDuckGode sider, du besøger, kan ikke se, hvilke ord han brugte. Hver bruger modtager de samme resultater for de indtastede søgeord eller sætninger. DuckDuckGo tilføjer, at det er rettet mod dem, der foretrækker kvalitet af søgning frem for kvantitet. Det hele lyder som anti-Google.

Weinberg I mange interviews har han understreget, at han har forbedret kvaliteten af ​​sine søgemaskineresultater ved at fjerne søgeresultater, der fører til sider, som han mener er "farme" med indhold af "lav kvalitet" "specifikt designet til at rangere højt i søgeindekset Google."

DuckDuckGo fjerner også sider med meget reklame. Det ville dog være en fejl at sige, at denne søgemaskine er annoncefri. De kommer ud takket være aftaler med Big, Yahoo! og Amazon. Dette er dog ikke annoncer baseret på brugersporing og målretning, som Googles, men er såkaldte kontekstuelle annoncer, hvilket betyder, at deres indhold er relateret til den type indhold, brugeren søger efter.

DuckDuckGo har tilbudt kortsøgning på sin søgetjeneste i nogen tid nu. Det er ikke hans kort - de er taget fra siden Apple Maps. Weinbergs samarbejde med Apple er måske ikke en stor sag, men det får en til at spekulere på, om det er et tegn på noget, der skal komme i fremtiden, hvor iPhone-producenten i vid udstrækning er ved at bygge en søgemaskine (3), som den skal stå over for. Google . Og dette, hvis det skulle vise sig at være sandt, kunne være et projekt, som Google virkelig er nødt til at frygte.

3. Hypotetisk Apple-søgemaskine - visualisering

Den seriøse Financial Times skrev om Apples intention om at gøre dette tilbage i efteråret 2020. Ifølge andre medierapporter skal Google betale virksomheden med æblet på sit logo endda adskillige milliarder dollars om året for, at dets søgemaskine tilbydes som standard på iOS. Disse transaktioner og praksis var tilsigtet antitrust-undersøgelser i USA, men det handler ikke kun om penge og juridiske spørgsmål. Apple har stræbt efter fuldstændig kontrol over sit økosystem i årevis. Og det afhænger mindre og mindre af tjenester, der tilbydes af eksterne enheder. Konflikten har på det seneste været mere synlig på Apple-Facebook-linjen, men der har også været sammenstød med Google.

Apple ansat for mere end to år siden John Giannoandrea, tidligere søgechef hos Google og åbenlyst ansættelse af søgeingeniører. Et team er ved at blive dannet til at arbejde på "søgemaskinen". Desuden modtager webmastere signaler om webstedsaktivitet fra Applebot, Apples søgerobot, der gennemsøger internettet efter nye websteder og indhold, der skal indekseres.

Med en markedsværdi på over 2 billioner dollars og næsten 200 milliarder dollars til sin rådighed er Apple en værdig modstander for Google. I denne skala er de penge, Google betaler for at tilbyde sin søgemaskine til brugere af Apple-enheder, ikke så betydelige. Som det er kendt, selv efter den ophedede strid med Facebook, lægger Apple vægt på privatlivets fred og vil anvende DuckDuckGos filosofi snarere end Google i sin tilgang til den hypotetiske søgemaskine (det er uvist, om Weinberg-mekanismen på en eller anden måde vil deltage i denne Apple projekt). Dette vil ikke være så svært for Mac-producenten, fordi den i modsætning til Google ikke er afhængig af annonceindtægter, der bruger personlige data fra sporede brugere.

Eksperter undrer sig simpelthen Potentiel Apple-søgemaskine vil være begrænset til virksomhedens økosystem eller blive mere tilgængelig for hele internettet som et reelt alternativ til Google. Selvfølgelig vil selve begrænsningen på iOS og macOS være meget smertefuld for Google, men at gå ind på et bredere marked kan være dødsstødet for Google. nuværende dominerende.

Google forretningsmodel drejer sig om at indsamle data og vise annoncer baseret på det. Begge disse forretningssøjler er grundlæggende baseret på en aggressiv invadering af brugernes privatliv. Mere data betyder bedre (mere målrettet) annoncering og derfor større omsætning for Google. I 146 var annonceindtægterne over 2020 milliarder dollars. Og disse data bør betragtes som den bedste indikator for Googles dominans. Hvis annoncerangeringerne holder op med at stige (og har været støt stigende gennem årene), betyder det, at oppositionsbevægelsen har succes, fordi mængden af ​​data, Google tjener penge på, er faldende. Hvis væksten fortsætter, betyder det, at "enden på Google" er stærkt overdrevet.