Begyndelsen af ​​slagskibene Dronning Elizabeth del 2

Dronning Elizabeth, sandsynligvis efter afslutningen af ​​Første Verdenskrig. På tårn B er affyringsrampen for flyet. Redaktionelt fotoarkiv

Der var en række kompromiser i den version af skibet, der var godkendt til konstruktion. Det kan man i princippet sige om ethvert skib, fordi man altid skulle opgive noget for at erhverve sig noget andet. Men i tilfælde af dronning Elizabeths superdreadnoughts var disse kompromiser meget mere indlysende. Kom relativt bedre ud...

..hovedartilleri

Som det hurtigt stod klart, var risikoen for at skabe helt nye 15-tommer kanoner berettiget. Det nye artilleri viste sig at være yderst pålideligt og præcist. Dette blev opnået gennem brug af gennemprøvede løsninger og afvisning af overydelse. Løbet var relativt tungt på trods af den relativt korte længde på 42 kalibre.

Kanondesign bliver nogle gange kritiseret for at være "konservativt". Indersiden af ​​tønden blev desuden pakket ind med et lag tråd. Denne praksis blev kun brugt i massevis af briterne og dem, der lærte af dem. Tilsyneladende skulle denne funktion angive forældelse. Kanonerne, som var samlet af flere lag rør, uden yderligere wire, skulle være mere moderne.

Dette er i det væsentlige det samme som "opfindelsen" af alt-eller-intet-rustningsordningen i USA ved begyndelsen af ​​det XNUMX. århundrede, mens det i verden blev anvendt næsten et halvt århundrede tidligere.

I middelalderen blev våben støbt af et enkelt stykke metal. Med udviklingen af ​​metallurgi blev det på et tidspunkt muligt præcist at fremstille tykvæggede rør med stor diameter. Så blev det bemærket, at den tætte samling af flere rør oven på hinanden giver et design med en meget højere trækstyrke end ved en enkelt støbning af samme form og vægt. Denne teknik blev hurtigt tilpasset til produktion af tønder. Nogen tid senere, efter opfindelsen af ​​foldekanoner fra flere lag, kom nogen på ideen om at pakke det indre rør med et ekstra lag stærkt strakt ledning. Højstyrkeståltråd klemte det indvendige rør. Under skuddet virkede trykket fra de gasser, der skød raketten ud, i den stik modsatte retning. Den strakte ledning balancerede denne kraft og tog noget af energien over på sig selv. Tønder uden denne forstærkning måtte udelukkende stole på styrken af ​​de efterfølgende lag.

Oprindeligt tillod brugen af ​​tråd produktion af lettere kanoner. Med tiden holdt sagen op med at være så åbenlys. Tråden øgede strukturens trækstyrke, men forbedrede ikke den langsgående styrke. Tønde,

nødvendigvis understøttet på ét sted tæt på buksen, sank den under sin egen vægt, hvilket bevirkede, at dens udgangsport ikke var på linje med lænsen. Jo større bøjningen er, desto større er sandsynligheden for vibrationer under affyring, hvilket udmønter sig i forskellige, helt tilfældige værdier for stigningen af ​​pistolmundingen i forhold til Jordens overflade, hvilket igen oversættes til nøjagtighed. Jo større forskellen i elevationsvinkler er, jo større er forskellen i rækkevidden af ​​projektiler. Med hensyn til at reducere tøndefald og den tilhørende vibration synes der ikke at være noget wirelag. Dette var et af argumenterne imod at opgive denne overskydende vægtøgning fra pistoldesignet. Det var bedre at bruge et andet rør, som blev påført udenfor, hvilket ikke kun øgede trækstyrken, men også reducerede bøjningen. Ifølge nogle flåders filosofi var dette sandt. Imidlertid havde briterne deres egne specifikke krav.

Royal Navy's tunge artilleri skulle være i stand til at skyde, selvom det indre lag var revet eller en del af tråden blev revet af. Med hensyn til styrken af ​​hele tønden, selv at fjerne hele interiøret gjorde ingen forskel. Tønden skulle kunne affyres uden risiko for at rive den fra hinanden. Det var på dette indre lag, at tråden blev viklet. I dette tilfælde betød manglen på en stigning i langsgående styrke ingenting, da det hele var designet på en sådan måde, at det ikke blev påvirket af det indre lag! Derudover havde briterne, sammenlignet med andre lande, meget strengere sikkerhedskrav. Våben blev designet med en større margin end noget andet sted. Alt dette øgede deres vægt. Med de samme krav betød fjernelsen (dvs. resignation - red.) af den opviklede tråd ikke besparelser i vægt. Mest sandsynligt det modsatte.