Hvordan ser aliens ud?

Har vi grund og ret til at forvente, at Aliens er ligesom os? Det kan vise sig, at de minder mere om vores forfædre. Store-store og mange gange store, forfædre.

Matthew Wills, en palæobiolog ved University of Bath i Storbritannien, blev for nylig fristet til at se på den mulige kropsstruktur af mulige ekstrasolare planetbeboere. I august i år mindede han i tidsskriftet phys.org om, at under den såkaldte. Under den kambriske eksplosion (den pludselige opblomstring af vandlevende liv for omkring 542 millioner år siden), var organismers fysiske struktur ekstremt forskelligartet. På det tidspunkt levede for eksempel opabinia - et dyr med fem øjne. Teoretisk set er det muligt at udlede en intelligent art med præcis dette antal synsorganer. I de dage var der også en blomsterlignende Dinomis. Hvad hvis Opabinia eller Dinomischus havde reproduktiv og evolutionær succes? Så der er grund til at tro, at aliens kan være diametralt forskellige fra os, og samtidig være tæt på på en eller anden måde.

Helt forskellige syn på muligheden for liv på exoplaneter støder sammen. Nogen vil gerne se livet i rummet som et universelt og mangfoldigt fænomen. Andre advarer om overoptimisme. Paul Davies, fysiker og kosmolog ved Arizona State University og forfatter til The Eerie Silence, mener, at mangfoldigheden af ​​exoplaneter kan vildlede os, eftersom den statistiske sandsynlighed for tilfældig dannelse af livsmolekyler forbliver ubetydelig selv med et stort antal verdener. I mellemtiden mener mange exobiologer, inklusive dem fra NASA, at der ikke skal så meget til for livet - alt der skal til er flydende vand, en energikilde, nogle kulbrinter og lidt tid.

Men selv skeptikeren Davis indrømmer til sidst, at overvejelser om usandsynlighed ikke vedrører muligheden for eksistensen af ​​det, han kalder skyggeliv, som ikke er baseret på kulstof og protein, men på helt andre kemiske og fysiske processer.

Levende silicium?

I 1891 skrev den tyske astrofysiker Julius Schneider det liv behøver ikke at være baseret på kulstof og dets forbindelser. Det kunne også være baseret på silicium, et grundstof i samme gruppe i det periodiske system som kulstof, der ligesom kulstof har fire valenselektroner og er meget mere modstandsdygtigt end det over for de høje temperaturer i rummet.

Kulstoffets kemi er for det meste organisk, fordi det er en del af alle de grundlæggende forbindelser i "livet": proteiner, nukleinsyrer, fedtstoffer, sukkerarter, hormoner og vitaminer. Det kan flyde i form af lige og forgrenede kæder, i form af cykliske og gasformige (metan, kuldioxid). Det er trods alt kuldioxid, takket være planter, der regulerer kulstofkredsløbet i naturen (for ikke at nævne dens klimatiske rolle). Organiske kulstofmolekyler findes i naturen i én form for rotation (kiralitet): i nukleinsyrer er sukkerarter kun højredrejende, i proteiner, aminosyrer - venstredrejende. Denne funktion, som endnu ikke er blevet forklaret af forskere fra den præbiotiske verden, gør kulstofforbindelser ekstremt specifikke for genkendelse af andre forbindelser (for eksempel nukleinsyrer, nukleolytiske enzymer). De kemiske bindinger i kulstofforbindelser er stabile nok til at sikre deres levetid, men mængden af ​​energi ved deres brydning og dannelse sikrer metaboliske ændringer, nedbrydning og syntese i en levende organisme. Derudover er kulstofatomer i organiske molekyler ofte forbundet med dobbelt- eller endda tredobbelte bindinger, hvilket bestemmer deres reaktivitet og specificiteten af ​​metaboliske reaktioner. Silicium danner ikke polyatomiske polymerer, det er ikke særlig reaktivt. Produktet af siliciumoxidation er silica, som har en krystallinsk form.

Silicium danner (som silica) permanente skaller eller interne "skeletter" af nogle bakterier og encellede celler. Det har ikke tendens til at være chiralt eller skabe umættede bindinger. Det er simpelthen for kemisk stabilt til at være den specifikke byggesten i levende organismer. Det har vist sig at være meget interessant i industrielle applikationer: i elektronik som en halvleder, såvel som et element, der skaber højmolekylære forbindelser kaldet silikoner, der bruges i kosmetik, parafarmaceutiske produkter til medicinske procedurer (implantater), i byggeri og industri (maling, gummi ). elastomerer).

Som du kan se, er det ikke en tilfældighed eller et indfald af evolutionen, at jordisk liv er baseret på kulstofforbindelser. Men for at give silicium en lille chance, blev det antaget, at det i den præbiotiske periode var på overfladen af ​​krystallinsk silica, at partikler med modsat chiralitet udskiltes, hvilket hjalp i beslutningen om kun at vælge én form i organiske molekyler. .

Tilhængere af "siliciumliv" hævder, at deres idé slet ikke er absurd, fordi dette element, ligesom kulstof, skaber fire bindinger. Et koncept er, at silicium kunne skabe parallel kemi og endda lignende livsformer. Den kendte astrokemiker Max Bernstein fra NASAs forskningshovedkvarter i Washington, D.C., påpeger, at vejen til at finde udenjordisk siliciums liv måske er at lede efter ustabile, højenergiske siliciummolekyler eller strenge. Vi møder dog ikke komplekse og faste kemiske forbindelser baseret på brint og silicium, som det er tilfældet med kulstof. Kulstofkæder er til stede i lipider, men lignende forbindelser, der involverer silicium, vil ikke være faste. Mens forbindelser af kulstof og ilt kan dannes og gå i stykker (som de gør i vores kroppe hele tiden), er silicium anderledes.

Forholdene og miljøerne for planeterne i universet er så forskellige, at mange andre kemiske forbindelser ville være det bedste opløsningsmiddel for et byggeelement under forhold, der er anderledes end dem, vi kender på Jorden. Det er sandsynligt, at organismer med silicium som byggesten vil udvise meget længere levetid og modstandsdygtighed over for høje temperaturer. Det vides dog ikke, om de vil være i stand til at passere gennem mikroorganismernes stadie til organismer af en højere orden, der for eksempel er i stand til at udvikle fornuften og dermed civilisationen.

Der er også ideer om, at nogle mineraler (ikke kun dem, der er baseret på silicium) gemmer information - som DNA, hvor de er lagret i en kæde, der kan aflæses fra den ene ende til den anden. Mineralet kunne dog opbevare dem i to dimensioner (på overfladen). Krystaller "vokser", når nye skalatomer dukker op. Så hvis vi maler krystallen, og den begynder at vokse igen, vil det være som fødslen af ​​en ny organisme, og information kan videregives fra generation til generation. Men er den reproducerende krystal i live? Til dato er der ikke fundet beviser for, at mineraler kan overføre "data" på denne måde.

knivspids arsenik

Ikke kun silicium begejstrer ikke-kulstof-entusiaster. For et par år siden lavede rapporter om NASA-finansieret forskning ved Mono Lake (Californien) et sprøjt om opdagelsen af ​​en bakteriestamme, GFAJ-1A, der bruger arsen i sit DNA. Fosfor, i form af forbindelser kaldet fosfater, bygger bl.a. Rygraden af ​​DNA og RNA, såvel som andre vitale molekyler såsom ATP og NAD, er afgørende for energioverførsel i celler. Fosfor synes uundværligt, men arsen, ved siden af ​​det i det periodiske system, har meget lignende egenskaber.

Aliens fra "War of the Worlds" - visualisering

Den førnævnte Max Bernstein kommenterede dette og afkølede hans entusiasme. "Resultatet af undersøgelserne i Californien var meget interessant, men strukturen af ​​disse organismer var stadig kulholdig. I tilfælde af disse mikrober erstattede arsen fosfor i strukturen, men ikke kulstof,” forklarede han i en af ​​sine udtalelser til medierne. Under de forskellige forhold, der er fremherskende i universet, kan det ikke udelukkes, at livet, der er så meget tilpasset sit miljø, kunne have udviklet sig på grundlag af andre grundstoffer, og ikke silicium og kulstof. Klor og svovl kan også danne lange molekyler og bindinger. Der er bakterier, der bruger svovl i stedet for ilt til deres stofskifte. Vi kender mange grundstoffer, der under visse forhold bedre end kulstof kunne tjene som byggemateriale for levende organismer. Ligesom der er mange kemiske forbindelser, der kan virke som vand et eller andet sted i universet. Vi skal også huske, at der sandsynligvis er kemiske grundstoffer i rummet, som endnu ikke er blevet opdaget af mennesket. Måske kan tilstedeværelsen af ​​visse elementer under visse forhold føre til udviklingen af ​​så avancerede livsformer som på Jorden.

Aliens fra filmen "Predator"

Nogle mener, at de rumvæsener, som vi kan støde på i universet, slet ikke vil være organiske, selvom vi forstår organiske stoffer på en fleksibel måde (dvs. tager hensyn til anden kemi end kulstof). Det kunne være ... kunstig intelligens. Stuart Clark, forfatter til The Search for the Earth's Twin, er en af ​​fortalerne for denne hypotese. Han understreger, at det ville løse mange problemer at tage højde for sådanne beredskaber – for eksempel tilpasning til rumrejser eller behovet for de "rigtige" livsbetingelser.

Uanset hvor bizarre, fulde af skumle monstre, grusomme rovdyr og teknologisk avancerede storøjede rumvæsener, så kan vores ideer om andre verdeners potentielle indbyggere have været, indtil videre på den ene eller anden måde forbundet med de former for mennesker eller dyr, vi kender til. os fra Jorden. Det ser ud til, at vi kun kan forestille os, hvad vi forbinder med det, vi kender. Så spørgsmålet er, om vi også kun kan bemærke sådanne rumvæsener, der på en eller anden måde er forbundet med vores fantasi? Dette kan være et stort problem, når vi står over for noget eller nogen "helt anderledes".

Vi inviterer dig til at sætte dig ind i emnet for emnet i.